Отчего же правда такая разная?

Что для человека правда? Может ли она быть жизненной основой, или требуется лишь время от времени? Кому нужна чужая правда? Да и вообще, так ли уж необходима какая-либо правда людям?..

Прежде всего хотелось бы найти ответ на вопрос: есть ли правдивые люди? Чтобы совсем-совсем правдивые, как Христос. Как будто таких и не существует: каждый, даже в течение дня, раз десять да соврет. Например, жена предлагает что-то на обед, а ты и не хочешь это есть, но с милой улыбкой хвалишь стряпню. Вроде бы зачем хвалить, ну съешь молча, потому что кушать хочется, и все. Однако как-то неудобно, поэтому появляется пусть крохотная, но ложь.

А может быть, это просто норма человеческих отношений? Поскольку нельзя жить в обществе, где каждый высказывает свое особенное мнение, пусть даже по мелочам. Это же никакого терпения не хватит — угождать окружающим людям, потакать их ежеминутным желаниям. Для сравнения, маленькие дети не озабочены этикой поведения: не нравится — в плач, нравится — дай. Но чуть подрастут и волей-неволей научатся скрывать истинные желания за неправдой. Так жить правильнее, потому как социум.

Значит ли это, что ложь на бытовом уровне — благо, если все так живут? Конечно, значит, ввиду того, что данная модель поведения несет добро, она общепринята и работает тысячи лет. А у кого не работает, тот наблюдается у психиатра.

Поступки, как и слова, также частенько неправдивы — делаешь то, что надо, и не делаешь то, что хочешь. Опять обман. Однако и тут он не бесполезен: понимаешь, что маленькие, противные «надо» затем наверняка слепятся в одно большое и приятное «получи за терпение». И снова так живет абсолютное большинство. Значит, и эта ложь — как бы не ложь, а нормальный образ жизни? В общем-то, ничего нового здесь нет: подстраиваться под людей и ситуации необходимо, иначе раздавит.

Но то повседневный быт, а если придумать человека, который отвергает любую неправду? Впрочем, зачем же его выдумывать — такие есть, и их даже много. По сути, у каждого свое виденье ситуации, и каждый это виденье считает за правду. Пусть эта личная правда со временем переродится (человек же растет — его жизненные ценности меняются), но на данный момент вот именно в этом убеждении для него заключается истина. Вопрос лишь в том, как человек распорядится своей правдой?

Можно быть правдорубом — налево и направо доказывать и навязывать. Однако у других тоже есть собственная правда, которая им ближе к телу, как та рубашка в поговорке. Получается коллизия. Конечно, в споре порой рождается истина, но незаметно можно стать настоящим борцом за правду — агрессивным и со стороны кажущимся чуточку неадекватным. Интересно, что мешает жить по своей правде, не навязывая ее другим?

Замечательная вещь — общепринятая правда. Путем долгих опытов и размышлений люди вычислили единственную правдивую реальность. Это как энциклопедия: не уверен — посмотрел, и вот она — правда.

Все бы хорошо, но жизнь редко похожа на череду незыблемых законов. Вот и не существует единой правдивой энциклопедии, чтобы подходила под бесчисленные обстоятельства. В объединенном обществе по одному вопросу есть куча мнений: двадцатилетний скажет, что это верно, а сорокалетний будет утверждать обратное, женщина станет приводить свои правдивые доводы, а мужчина — свои. И чем дальше люди отстоят друг от друга, тем их правда различнее. У славян она одна, у евреев — другая, мусульмане живут по одной правде, католики — по другой, россияне уверены в данной правде, а американцы — совершенно в противоположной. И попробуй докажи, что ты прав: может родиться, прям-таки, война за правду, то есть за связанный с ней интерес. Слово война допустимо взять в кавычки, а можно их и не ставить, так как примеры есть.

Странно выходит: или правды мало, или у каждого она своя — оригинальная. Однако ж в этом правдивом ворохе, наверное, должен быть особенный связующий кусочек, который ни на шаг от совести. Пусть это будет правдивая энциклопедия нравственности. Быть может, она-то и является главной Правдой, по которой живут люди?